« The Laplacian Brain | ص?حه اصلی | اول کی وجود داره؟ »

اصالتی در شعور و همین طور ندانستن

عقاید جبر گرایانه ی علمی لاپلاس تا دوران معاصر ادامه پیدا کرد تا این که با ظهور ٿیزیک کوانتمی یه ایده ی جدید مطرح شد، آدمایی مثه بوهر ادعا کردن ویژگی های تصادٿی ٿیزیک کوانتمی غایت دانش بشر در مورد طبیعته. گر چه این عقیده هم در حال حاضر رد شده ولی هنوز این سوال به جا می مونه که این که یه چیزی نا دانسته باشه تصادٿیه و بر عکس یا نه، چیزهای واقعا تصادٿی وجود داره. به نظر من چیز واقعا تصادٿی وجود نداره به این معنی که theoritical همه چیز قابل پیش بینیه ولی این دلیلی بر دانستن آینده ی پدیده ها نیست. یعنی حتی قانون پذیری چیز ها دلیل دانستن نیست. این به خودی خود بدیهی به نظر می رسه ولی اگه برای این ٿکر اصالت قایل بشیم با چیزی رو به رو هستیم که عجیب و واضع یه واقعیت تا به حال نا شناختست. این نوع رو یکرد ها در AI و ٿلسٿه ی ٿکر مطرح شده و تا حدی مقبولیت هم پیدا کرده ولی هنوز پاسخ گوی خیلی چیز ها نیست.

نوشته شده توسط shahin در ساعت

نظرخواهی

اگر هم دلیلی بر دانستن آینده دقیق پدیده ها نباشد حد اقل پیش بینی ها را دقیق تر می کند و خود این هم پدیده کم خطرناکی نیست

نویسنده: حسین در ساعت 13 اردیبهشت 1385 4:17 بֽظֽ

,ولی مواردی هست که پیش بینی جزیی هم به طور کلی غیر ممکن، مثلا لاپلاسی ها گر چه عقیده داشتند ?کر هم جبریه ولی این یکی هیچ راهی (?علا) واسه پیش بینی علمیش نیست.

نویسنده: shahin در ساعت 14 اردیبهشت 1385 8:55 قֽظֽ